|
在博弈和妥协中前行
尽管知名设计师与这些为大众提供便装的零售巨头表面风光无限，如胶似漆，其实时尚界并不看好这种合作方式。《纽约时报》的文章认为这种方式不过是昙花一现，甚至举出了1982年著名品牌候斯顿（Halston）的例子作为前车之鉴，提醒这些急于达到事业巅峰的年轻设计师，不要重蹈覆辙。候斯顿曾经竭力倡导“美式穿着”，为自己树立华丽的大牌形象，就在品牌正如日中天的时候，为JCP百货设计廉价服装产品的做法彻底终结了该品牌在美国高端市场成为领导者的念想。
为平价百货设计专供产品的做法虽然让时尚界人士感到某种没落，但是年轻的设计师从中捞到酬金也甚为可观。尽管大公司对他们付出的酬劳守口如瓶，但是知情人透露，每一件单品的设计价格绝不会低于25万美元。同时，设计师还不需要像往常那样在发布会后承受市场风险。然而这种急功近利的做法，让一些资深的评论人感到担忧，廉价的商业化操作方式容易磨折了这些羽翼渐丰的年轻设计师的锐气。
精明老练的商家想借设计师的名号，提高自己的品牌地位，打开更大的市场，招揽顾客，财源滚滚的想法昭然若揭。设计师的作品带有明显的个人风格，本来高高在上，天价让平民百姓可望而不可即，如今平价服装连锁商大肆招揽小有名气的设计新锐，无疑为自己的实力做了一次收益颇丰的广告。当然，尽管冒着评论界的批评和品牌地位下降的危险，设计师仍然需要这些商业巨头的号召力和人气。
在优衣库要求设计菱形花样针织衫的重压之下，Lutz & Patmos的设计师在反对之后，还是推出了海军条纹款、深灰色和棕色多款针织衫，来迎合优衣库面向大多数消费者的定位。“我们担心过设计的完整性，但是现在这个问题暂时解决了。无论如何，优衣库能够吸引到很多人的注意，同时，其经营理念和我们有着诸多相同之处。”蒂娜·露兹只能自圆其说。毕竟，大牌之路并不是一帆风顺的，热情的橄榄枝也可能变成一个陷阱，如何在这条路上生存下去，坚定地走下去，正是这些年轻设计师职业生涯中无法逃避的一堂必修课。 |
热点新闻
