|
两派的纷争
———一派表示，时装周应该统一规划，有必要指定秀展地点；一派认为，指定地点弊端过多，仿佛设计师不再为时尚做秀，一切都是单纯为了媒体。
●要留下 恪守规则
面对设计师阵营的加剧分化状况，纽约时装周主办方IMG公司却似乎并不在意越来越多的设计师迁出公园营地。
IMG资深副总裁费恩·马利斯费恩·马利斯表示：“在16年的职业生涯中，我已经对设计师来来往往习以为常。刚开始时，面对设计师离去，比如卡尔文·克莱恩和唐娜·卡伦这些大牌设计师，我们几乎认为时装周难以为继，担心公众感觉营地的使命就此结束，但事实证明，即便他们最终不选择布赖恩特公园，我们依然可以继续生存，而且入住营地的设计师数量在逐年上升，以至于出现场地不足的情况。”
本季，IMG公司为了应对纽约时装周场地不足的状况，不得不裁减进入布赖恩特公园营地举办发布秀的设计师人数，减小由于人员过多而对公园承载能力造成的冲击。为此，公司不得不将20位欲在布赖恩特公园做秀的设计师安排在别处，全部60场秀展相比去年2月份的80场已经有所削减。
削减设计师人数的同时，IMG公司的另一个举动在本来便已经沸沸扬扬的时装周期间掀起更大波澜。当很多品牌被迫退出公园发布场地时，MetLife品牌的“史努比时装展”却“神奇”地挤进了营地展示名录，一时间引起时尚界巨大争议，质疑IMG是否收取了MetLife品牌提供的高额赞助费，毕竟其作为商业机构最终目的还是为了赢利。
费恩·马利斯对此传闻断然否认，她保证公司从未收取贿金，也不会将一家主流设计师排斥在营地之外。马利斯表示：“因为那个时候尚无一位设计师预定营地的位置，所以我们准许MetLife品牌入场，而且这同样是一场慈善性质的秀展。”
Tuleh公司主管布赖恩·布拉德利几年来一直在布赖恩特公园做秀，他表示：“我在这里发布秀展，主要是出于成本方面的考虑，毕竟组委会提供了一些便利条件。实际上，公众已经习惯于来这里看秀，不太愿意常常为寻找新的表演地点而伤神。所以，时装周将场地固定有利于稳固现有关注人群。”
协会主席、设计师戴安妮·范·弗斯滕博格表示，纽约时装周应该统一规划，指定秀展地点是有必要的，她甚至希望其他类型的时尚活动也能在固定场所举行。
戴安妮·范·弗斯滕博格表示：“我认为，纽约时尚界需要一个规模庞大的秀展举办地点吸引公众参与进来，我们正在与市政府协商解决这一问题。”
弗斯滕博格非常看好哈德逊河滩改造工程，她透露纽约市政府计划在那里兴建一个文化中心，恰好可以解决时装周秀展场地问题。
|
热点新闻
