国际知名的咖啡连锁店星巴克，在故宫的九卿朝房里开了分店，被央视英语主播芮成钢指为“侵蚀中国文化”。这本来不算多大点事儿，顶多不过是故宫的管理问题，但它激起的舆论，却出人意料的强烈。真没想到这事儿又被弄到了两会上，来自黑龙江的全国人大代表姜鸿斌提交议案要求星巴克撤出故宫，我赞成姜代表的这个议案，但不赞成他的理由：“星巴克在故宫停留一天，就是对中国传统文化的挑战，伤害民族品格和民族尊严。”
星巴克有这么大的“火力”吗？我有点怀疑。开个小咖啡店就“挑战”了中国文化，这种说法有点缺乏常识。
首先，用“挑战”一词来描述一种文化和另一种文化的关系，是极其错误的。姜代表此言的预设前提是，东西方两种文化形态之间不是一个可以互相吸收互相借鉴的关系，而是互相排斥、势不两立的关系。这其实是被国际社会广泛批评的“文明冲突论”的思维方式。现在，世界上大多数人不相信“文明冲突论”，比如西方一些国家和伊斯兰国家的冲突，根源是政治和经济利益的矛盾与冲突，本质上根本不是什么文化和宗教的分歧。2006年12月，联合国资助的“文明联盟”研究小组发表一份报告，公开批评“文明冲突论”不符合《联合国宪章》精神，危害世界和平与稳定。对于亨廷顿创造的“文明冲突论”，中国也是坚决反对的。“星巴克在故宫停留一天，就是对中国传统文化的挑战，伤害民族品格和民族尊严。”这是网上“愤青”的语言。姜代表关注的似乎不是故宫的文物保护，而是以故宫为符号的中国文化的命运，这很好，但他的前提却暗合了“文明冲突论”的逻辑，这真令人遗憾！
其次，即使“挑战”一说没问题，至少也是危言耸听的。中国文明是人类历史上延续最长的文明，人类历史上许多古老的文明如古印度、古埃及、古巴比伦、古希腊、玛雅、印加文明等，都曾出现过中断，唯有中国文明延续至今，可见中国文化生命力之顽强。近代以来几千年未有之大变局没有摧毁中国文化，八国联军没有摧毁中国文化，日本鬼子进中国也没有摧毁中国文化，我不信一个小小的星巴克就能“挑战”得了中国传统文化。如果我们连这点文化自信都没有，还怎么塑造“以爱国主义为核心的民族精神”？随着国力的增长我们的民族自信心的确增强了，但并不是所有人都增强了。
其实，星巴克开进了故宫，挑战的是故宫的管理制度和管理水平，而不是什么传统文化。通过这件事，我们应该反思的是：什么样的利益驱动故宫的管理者们把咖啡店引进了“九卿朝房”，是国家珍贵的文化资源重要，还是故宫的“经营性收入”重要？这是星巴克事件中的“真问题”，“挑战”之类的宏大叙事，是不折不扣的“伪问题”。人大代表应该揪住的是“真问题”，否则，还会出第二个星巴克事件。挑战中国文化传统的，不是星巴克，而是我们自己。
|
热点新闻
