现在有什么行业能吸引像Google、eBay这样的行业巨头同时进驻？答案是：比较购物网站（搜索）。Google旗下有froogle、eBay以6.2亿美元收购shopping.com，并且陆续有bizrate.com被E.W.Scripps以5.25亿元收购、pricegrabber.com被GUS以4.85亿美元收购，而在国内，自2005年开始，以顶九、大众点评网等为代表的比较购物网站陆续浮出水面。目前国内市场上已经有超过20个比较购物网站。
尴尬的“推手”
比较购物最早出现在美国，初期主要是通过收集各个B2C网站的产品、价格数据，将各家同一商品的价格同时呈现给消费者,作为他们消费时的决策参考。这样的网站以1996年诞生于美国的BizRate.com为代表，这家出现较早的比较购物网站如今已成为同类网站的翘楚。而成立于1999年的shopping.com更是在2004年成功上市之前保持了16个月的持续盈利，成为网上零售业的一大“推手”。
与B2C网站还在绞尽脑汁“开源节流”以图维持生存不同，比较购物网站从它诞生的第一天开始，就有明确的盈利模式：通过给其他网站带去点击流量和成功销售而产生的信息服务费用将是比较购物主要收入来源。据某不愿透露姓名的比较购物网站负责人透露，目前他们主要采取后一种模式。“现在当当网的返利是10%，七彩谷则达到18%。”他表示，“更重要的是这部分利润的获得并不需要网站经营仓储、物流等环节。”根据易观国际的数据报告：2006年中国B2C市场规模已达到42.3亿元，今后几年B2C市场将保持52%的复合增长。以此推测，2009年市场规模即达到150亿左右。根据比较购物在美国发展的情况，其一般会占到20%左右的市场份额，在2009年将会达到30亿的市场规模，由此可以看出这将是一块大“蛋糕”。
虽然有看似清晰的盈利模式，然而事实上目前在中国市场上，由于整体电子商务的发展环境，以及比较购物网站本身发展的时间、规模等问题，大部分的比较购物网站还是在寻求收支平衡。“在美国，比较购物网是在B2C网站发展到一个比较稳定的时候才出现的，市场上形成了比较明确的分工体系，经营网上零售的企业更专注于进行基于产、供、销的内部流程运作，以求提供的产品能维持一个有竞争力的价格，至于市场推广方面，更多是交给比较购物网站运作。而目前国内的B2C市场，却是由一小部分有品牌号召力的网站成为主导，它们的自我推广挤压了比较购物网站的生存空间，但这对B2C网站本身的长期发展不利。”谈及原因，曾在美国工作多年的一位业内人士认为这和中国B2C市场还不够成熟有很大关系。
曾经想利用先进的网格技术在比较购物市场上分一杯羹的北京集泰网格科技有限公司同样遇到了这样的情况，该公司运营总监王宾杰坦承现在通过给其他网站带去流量点击和成功销售而产生的信息服务费用还没有达到预期。他说：“目前国内的比较购物网站提供给B2C网站的PV流量非常有限。”
同时在好几家比较购物网站上作推广的北京卡卡汽车用品网相关负责人透露一段时间以来，该网站也只在大拿网上拿到过订单。
来自UniversalMcCannandInsightExpress的数据显示：比较购物在2006年美国重度网民进行最多的网络行为中排名第二，占40%，仅次于占68%的即时通讯。眼看着国外同行业务蒸蒸日上，本应扮演网上零售“推手”角色的国内大多数比较购物网站却陷入了进退两难的尴尬境地。
|
热点新闻
