“加盟陷阱”成国内经济学、法学界关注焦点

　　中国特许经营学科带头人、著名经济学家、北京师范大学(珠海)国际特许经营学院院长刘文献教授，7月底在《服装界》上发表文章《特许经营—中小企业发展的魔法石》，称祝氏加盟骗局的出现，让我国中小企业不得不冷静下来，重新审视“特许经营”。

　　刘文献教授在文中指出，目前我国的中小企业发展壮大的主要瓶颈，是缺乏资本、营销、人力、管理和品牌等资源。而特许经营则可以在市场经济框架内，依靠法律和协商，在最大限度实现着资源的有效重组，从而弥补了中小企业发展的不足，也帮助身为中小企业的“盟主”实现规模化、个性化、快速化的扩张。在某种程度上特许经营也被称为中小企业的“上市”。特许经营帮助了很多企业从无到有，从小到大，甚至创造了奇迹，超过了传统的以制造和出口为主的大企业。而中国市场目前的复杂性，却足以让任何营销工具、新商业模式变味变色，成为某些不良人士的“圈钱工具”。由于特许人和被特许人之间信息不对称，导致被特许人处于缔约劣势，易被欺诈。祝氏加盟骗局就是典型的例子，“加盟陷阱”案件让这一经营模式备受质疑。

　　刘文献教授还指出，“加盟陷阱”的不断出现，一方面是由于不良“盟主”的圈钱心态和市场的不规范，然而最主要的原因还是政府相关职能部门的监管不力。另外刘文献教授在文中还为我国中小企业，如何朝着未来的特许经营市场去努力指明了方向。

　　另有专家分析，“祝氏特大招商加盟诈骗案”涉及的受害面积广、受害人多、涉案金额巨大，该新闻的报道不但能够帮助受害人维权，更重要的是“中国特许经营虽然已走过了20年的辉煌历程，但诚信危机已成为我国特许经营发展的严重制约。此新闻在一定程度上可以协助政府部门规范中国特许经营产业，并能够成为解决特许经营诚信危机的一个契机”。

　　北大两位法学博士：“加盟陷阱”涉嫌多宗罪

　　8月2日的《人民法院报》“法治纵横”版，以一个整版的规模刊发了北京大学法学博士张会峰、金锦萍等人撰写的两篇论文，以祝氏加盟骗局为例，对“加盟陷阱”进行了深入的法律分析。

　　北京大学法学博士张会峰、北京大学法学硕士廖安，联合以《“加盟陷阱”之刑法辨析》为题撰文称，像祝氏集团一样以特许经营名义，设置招商加盟陷阱骗取他人财物的行为人，理应受到刑事追究。由于“加盟陷阱”是以签订、履行加盟合同的方式来实施的，设置“加盟陷阱”的行为应构成合同诈骗罪，同时由于“加盟陷阱”的复杂性，使的“陷阱”设立者很有可能同时构成多种罪名。

　　文中指出：在设置“加盟陷阱”的过程中设立“皮包公司”时，有可能触犯虚假出资、抽逃出资罪这一罪名；在进行广告的过程中，可能会触犯虚假广告罪；在对加盟者进行发货的过程中以次充好时，可能会触犯生产、销售伪劣商品犯罪中的相关罪名。上述各罪与合同诈骗罪存在手段与目的上的牵连关系，因此应当按照法律规定的处罚原则，按照其中处罚最重的罪名论处。

　　北京大学法学博士金锦萍在当天的《人民法院报》相同版面上以《“加盟陷阱”及预防》为题撰文，文章以祝氏集团为例，详细论述了“加盟陷阱”种种非法行为，同时告诉读者，如何依法预防“加盟陷阱”的有效方式。

　　河南司法机关相关办案人员说，北大两位法学博士的这论文，对司法机关办理“祝氏集团特大招商加盟诈骗案”具有参考和指导意义。

　　艾多酷法人代表：祝炳章操纵我干的

　　此外，8月初，“艾多酷”法人代表陈斌向受害人娄素娟诉说了自己的“不幸”，他与娄的谈话录音显示，他称自己只是一个司机，在艾多酷没有一分钱股份，是祝炳章让他当的法人代表，他在“艾多酷”上班就是玩玩电脑，要不就是开车，根本没有处理过公司的事务，并称当时也不知道法人代表还要承担那么大的责任。现在他也见不到祝炳章，只有祝炳章想见他的时候才能见得到，他只有祝的电话号码。

　　陈斌说祝炳章表示会“考虑”安排跟娄素娟见一面协商处理问题，不过祝要在跟张新华等股东商量过后再决定。陈斌还说他已经顶不住压力了，他已向祝炳章要求更换法人代表了。同时，陈斌还和娄素娟谈了“青青草”、“爱尚丽”等关于“祝氏集团”的内部问题，谈话时间有近两个小时。