设计师不约而同关注职业装 把目光投向职业女性

　　“这件衣服看起来美极了──但是我根本没有场合穿一件由鸵鸟羽毛制成的晚礼服。”

　　“他们能改改那样的紧身衣吗？它简直让人喘不过气来。”

　　“在办公室里穿Giant Kelly绿色格子花呢？他们会当面嘲笑我，还是会在背后窃笑？”

　　当然，每季的时装秀推出的商务装都应有所不同。设计师应力求突破，提升我们的日常风格，制定新的流行趋势。别忘了，许多设计师在T台上推出奇装异服，就是为了引起轰动，他们甚至根本不打算把其中大多数设计转化为成衣。

　　然而，设计师经常太多地沉迷于艺术，以至于他们似乎把那些想买衣服的女性的真实感受抛在了脑后。这一季，我们就在时装秀上不断看到了鸵鸟、野鸡、孔雀的羽毛。这些设计师当中很少有人曾经在保险公司或者银行的办公室里工作过，他们无法了解可能购买其时装的上班族的日常生活。相反，他们过多地感受到了时装行业要求其推出颠覆传统形像的压力。

　　与此同时，因所设计时装适合穿着而受到顾客青睐的设计师们却常常担心他们的系列过于中规中矩，经不起批评家和时装杂志编辑的挑剔。一些设计师，如艾利?特哈雷(Elie Tahari)，为了回避这个问题，干脆不再出现在时装周上。其他设计师，如纳内特?莱波雷(Nanette Lepore)，则感到 心忡忡。

　　莱波雷女士的许多设计都是曲线优美的套装，很适合办公室穿着。她将自己设计的实穿性归功于她和一些真实生活中的女性──如她姊妹──的亲密关系。不过，莱波雷女士也切身感受到了来自时装行业内部的压力。上周她对我表示，“有时候我觉得我没有让职业装在时尚方面更进一步是个缺憾。”“我并不总是能够获得我想听到的评论。”

　　尽管如此，对于职业女性来说，她们还是能够找到一些既显得干练、又穿着舒适的衣服。确实，较去年相比，今年的时装周上似乎出现了更多实穿性的款式，尽管这可能更多地映射了当下的流行趋势（如娃娃装的消逝），而不是针对职业女性的长期顾虑。

　　上周，我参加了二十多场时装秀，我发现有很多设计师把目光投向了工作繁忙的职业女性。以下是我列出的一个简短名单。

　　Marc Jacobs：设计师马克?雅可布(Marc Jacobs)的时装秀在过去多次令人恼火的延迟后，这次终于准时开始了，这也挽回了他作为时尚精英的声誉。他同时也挽回了在职业女性当中的声誉。上一季，雅可布的系列真是惨不忍睹，贴身内衣比衣服本身更加突出。而这一季，雅可布推出了一系列中低跟鞋子，同时还有讨人喜欢的休闲裤，运动夹克，剪裁精致，细节时髦，如反向褶裥等。挑战地心引力的高跟鞋和厚底鞋的消失可谓是对时尚典范的一种非凡的背离──而且值得称道。

　　Calvin Klein：这是全新的Calvin Klein，告别了过度特许的时代，在设计师弗朗西斯科?科斯塔(Francisco Costa)的带领下重焕生机。如果你是极简主义的追随者，那么你一定会喜欢本季Calvin Klein带来的羊毛毡和开斯米系列：颈背处一个简单随意的折皱，就赋予了一件夹克时髦的廓形；明线翻领设计，更具立体质感。颜色基本上都是适合传统办公室穿着的暗色系。穿上本季的Calvin Klein系列，职业女性将散发优雅的光彩，却丝毫不显炫耀或暴露。

　　3.1 Philip Lim：从开场的过膝蓝色裙装到一系列剪裁精良的运动夹克和奢华的晚礼服，3.1 Philip Lim系列既时尚，又充满艺术元素，却不会过份性感或做作。剪裁精良是3.1 Philip Lim本季的重点，其中一件米色风衣堪称完美的体现。

　　设计师菲利普?林(Philip Lim)说，他的系列特别强调为身居高位的女性设计适合她们身份的装扮，而不是男性想象的产物。他表示，与身材纤瘦的时装模特相比，自己之所以如此熟悉真实生活中女性的需要，是因为他和母亲的关系非常密切。林先生说，在八十年代，为了赢得尊重，女性在步入董事会的时候必须穿得象个男人，那真是令人乏味。

　　Michael Kors：一些批评人士抱怨说，六十年代初期的元素在如今的T台上被过度渲染了。也许这其中有很好的理由──那是一个剪裁夸张的时代，立体胸罩直接植入时装，女性的装扮至少看起来不太男性化。迈克尔?柯斯(Michael Kors)可能不是站在时尚最前沿的设计师，但他对六十年代的元素运用自如，为身居高位的女性商界领导提供了多种选择。他的时装用料柔软，颜色适合穿着，剪裁也很可爱。

　　Nanette Lepore：有些商界女性认为纳内特?莱波雷(Nanette Lepore)的套装过于女性化。对于她们来说，还有Theory可选。莱波雷女士推出的夹克曲线优美，既不过份性感，也不显得轻浮。一款裙装的背部底边饰有精致的荷叶边，另一款的腰身后面饰有竖排纽扣。如果你在工作中身居要职，但是又受够了男式服装的剪裁，这无疑是你最合适的选择。