又是一年春暖花开、又经历了一轮的时尚风云变幻，又到了一年一度《服装设计师》杂志的“年度中国十佳时装设计师专业排名”榜单（FD指数）和“年度中国高等院校时装设计专业排名”榜单（FE指数）出炉的时候。面对2007年度FD指数和FE指数，令情感让位于理智，让纷乱回归于简洁，在枯燥的数学模型下隐藏着的时尚战国风云，露出清晰的轮廓。每当这个时候，我们不由得要回望和畅想，回望可以总结成败得失，畅想能够激励奋斗精神。
FD指数之风云变幻
纵观整个排行榜，FD指数显示张肇达仍然以高出第二名650分的绝对优势高居榜首。作为在中国国际时装周发布场次最多的设计师，作为中国时尚从无到有的见证人，张肇达的地位呈现出不可撼动之势。而凭借2007年的优秀表现，坚持中国原创男装设计的计文波，顺理成章的从2006年的第3位上升到了第2位。同样晋级的还有2006年位居“第二梯队”的曾凤飞，由第4位上升至第3位，跻身三甲之列。
排名第4到第10位的设计师中，梁子和祁刚的上升势头最为显著，分别上升了3位和4位。获得2007年中国时装设计“金顶奖”的梁子，多年来始终坚持自己“天人合一”的独特设计理念，短短数年间排名一路飙升，从2003年的第13位成功跃居2007年第5位。祁刚则稳扎稳打，通过高级时装和高级成衣领域的齐头并进来逐步提高自己的位次。表现突出的还有王玉涛，由2006年的第11位成功晋身第二梯队，排名第8。名次下降的设计师中，由于2007年没有推出专场发布会，房莹的排名由多年保持的第2位置下滑至第4位。罗峥的排名由第5位下滑2个座次，与张继成并列第7位。武学伟和武学凯这对兄弟设计师的名次也略有下滑，分列排行榜的第9、10位，但仍然稳居第二梯队。
第11到20 位的排名仅有小幅变化，总体呈现上升态势，其中卡宾的排名上升幅度最大，由2006年的第27位一跃升至第18位，显示了他不容小觑的设计实力和优良的市场业绩。
从第26位开始，排名出现了百分并列的状态。与2006年的位次排列基本相同，新近上榜的9位设计师也显示出了新生代设计力量的不俗表现，但要想在排行榜上占据更有利的位置，还要看他们未来几年的成长和发展。
作为评估知名时装设计师专业影响力排名的参考指标，2007年FD指数再次清楚的表明了设计力量的分化与重组，位居前列的资深设计师宝刀未老，新生代的设计力量跃跃欲试，另一些人则选择暂时养精蓄锐，等待着有一天厚积薄发。数字所承载的信息虽然有限，但是在瞬息万变、新人辈出的时尚界，有一点是肯定的：努力不一定马上得到回报，但不努力就一定会后退，在这里，红后原则(Red Queen Principle)再一次被印证——想要留在原地，你必须拼命向前跑，而想要有所作为，你必须比现在快三倍！
FE指数之气定神闲
FE指数显示，第1位到第10位的院校排名几乎处于胶着状态，与2006年相比，仅有两点微小变化：西安工程大学艺术工程学院名次上升1位，与中国美术学院并列第9位；2006年位列第11位的天津工业大学艺术与服装学院顺势成功晋级前10名。
从第11名到第19名的院校排序与去年相比浮动不大，并列排名最后第19位的12家院校除了新晋的2家以外，仍保持“沉睡”状态。值得注意的是，这些院校中不乏实力雄厚的老牌时装院校，这也再一次证明了逆水行舟，不进则退的道理。
位居三甲的三家院校的实力不容质疑，事实上，从2003年起，FE榜单中前三名的地位就从未改变过。看来要想撼动这三家实力超群的院校实非易事，但从榜单上看，位列第4的大连工业大学服装学院和位列第5的清华大学美术学院，与位列第3位的北京服装学院服装艺术与工程学院的分值差距呈现缩小的势头，看来这两家院校将会成为前三名的强有力的竞争者。整体来说，虽然榜单的中间部分分值与前十名有较大差距，但是与2006年相比，整体态势呈现稳健的上升。
FE指数统计依据是源于参加中国时装设计“新人奖”评选的入围及获奖院校，近几年来，各时装院校在专业设置和教学上都进行了一系列的改革，使其更加适应市场的发展，这也正是FE排名整体呈现上升态势的原因之一。但是，值得注意的是，专业设置不合理、课程重创意，轻实用仍然是某些院校未能完全解决的问题。高校只有立足自身条件，耐心倾听来自时尚行业的真实需求，有针对性的对教育资源进行优化配置，才能够准确定位教育目标，在时尚人才培养环节上脱颖而出。从FE榜单中也许不能直观的看出上榜院校的专业设置及教学实力，但显而易见的是，院校的竞争力将直接取决于其学科是否适应社会的需要。关注社会和全球化的发展，开办有特色的、实用的、高质量的课程将是高等院校时装设计专业行之有效的培养人才的正确途径。这也正是这份FE榜单简单的数字下所承载的对中国时尚未来发展的期盼与激情。 |
热点新闻
