2008年1月28日，邮购巨头“麦考林”与中国知名品牌“罗莱家纺”站到了浦东新区人民法院的审判庭上。“罗莱家纺”指控“麦考林”销售的“魅影”床上用品四件套系侵权产品，侵权对象即是该公司设计生产的名牌产品“花间魅影”。但“麦考林”却不予认同，并给出了自己的说法，坚称“魅影”是从供应商处合法购进的。
“魅影”与“花间魅影”究竟是什么关系？“魅影”是否对“花间魅影”构成侵权？承办法官在本案一审宣判后，给出了解答。
1、“花间魅影”不断遭遇“盗版”
洁白的水仙花优雅地怒放在湖绿春色之间，一朵、两朵、三朵，像害羞的少女躲藏在微风中，像缠绵的情侣在耳鬓厮磨，白色、紫色、黄色、粉色的小花生机勃勃地飘散在这片烂漫中……
“这是一幅层次感非常丰富的作品，散落不规则的小花朵重叠在水仙花上，使得大小花的结合自然有序，湖蓝色的底色则更能衬托出水仙花的洁净感。”《花间魅影》的设计开发者上海罗莱家用纺织品有限公司如是说。
然而，就是这样一幅床上用品的美丽花型图案，自从2006年3月正式作为新品推广后，却在热销中不断遭遇“盗版”，从北京到上海到广州，罗莱家纺为了心爱的“花间魅影”马不停蹄地维权。
2007年1月，罗莱家纺发现，赫赫有名的“邮购巨头”——上海麦考林国际邮购有限公司(以下简称麦考林)竟然在网站上销售名为“魅影”的印花床上用品四件套，而这个“魅影”中的花型与罗莱家纺的“花间魅影”惊人地相似！
2007年1月29日，罗莱家纺走入了黄浦区第一公证处。在公证处，罗莱家纺公司的代表通过互联网直接点击进入了麦考林公司的网站www.m18.com，并在“温馨家纺”栏中发现了规格为1.5米及1.8米的“魅影”印花四件套的床上用品简介，价格分别为人民币199元和229元。
公司代表当场拨打了麦考林的订货热线，订购了一套价值199元的“魅影”印花床上四件套。三天后。这套床上用品如约送到，打开产品包装可以发现，内部所附的彩页上赫然标着麦考林公司的名称及地址，随包附送的产品宣传册上则堂而皇之地印有“魅影”的产品介绍。
2、罗莱家纺状告邮购巨头
3月21日，罗莱家纺正式向麦考林公司发函，指出其销售的“魅影”床上用品是侵权行为。3月26日，麦考林回函罗莱家纺：“贵司指控的‘魅影印花四件套’产品，并非我司生产，是从供应商处合法购进，虽然我司销售的产品种类非常巨大，但是我司一直尽最大努力严格把关……尽管我司不能确定该系争产品是否侵犯了贵司的‘花间魅影’作品，但是出于尊重，我司已停止该产品的销售。”
与此同时，麦考林也提供了其供应商——南通福人居卧室用品有限公司(以下简称福人居公司)于4月5日出具的一份证明书：“罗莱家纺所指控的侵权产品，系我司从南通今日喜洋洋布行采购面料而来，我司仅仅将此面料加工成床上用品而已，完全不知道该面料是否侵权。给麦考林带来的麻烦表示歉意，也请麦考林向罗莱家纺说明事实情况，请他们直接与面料提供商联系。”
一个多月后，罗莱家纺正式向浦东新区人民法院提交诉讼，状告麦考林侵权，请求法院判令麦考林立即停止侵权、销毁所有侵权商品、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失5万元，同时承担调查取证费1199元、律师代理费8000元。
6月25日，法院第一次预备庭审理。面对罗莱家纺拿出的公证材料，麦考林的委托代理人认为，“花间魅影”和“魅影”确实有相似处，但是两者在色彩上有差异，罗莱家纺的底色是蓝色，而麦考林的底色偏绿，罗莱家纺的花瓣颜色为白色，麦考林的以黄色为主，所以并不存在侵犯版权的行为。
|
热点新闻
