|
时隔两年，郑智的人事关系早已迁至英国查尔顿，但这宗被压在箱底的官司却再一次被翻出来晒太阳。2008年4月，耐克将德国阿迪达斯公司、阿迪达斯（中国）公司、阿迪达斯（苏州）公司和郑智一起告上法庭，要求停止侵权，并赔偿经济损失800万元人民币。上海市第一中级人民法院正式受理这起商业诉讼，并在4月15日对此案进行了第一次开庭审理。
案情本身并不复杂，耐克、阿迪与郑智三方矛盾的焦点集中在2005年3月18日，由郑智经纪人向耐克发出的一份终止“赞助合同”的书面通知。
在接受采访时，耐克中国区传播总监朱近倩表示，阿迪达斯公司为争夺市场，于2 0 0 4年8月起与郑智洽谈赞助合同事宜，致使后者在2004年8月提出修改合同条款，要求增加报酬。在遭到耐克的拒绝后，郑智向耐克发出终止赞助合同函，但这份书面通知并没有被耐克接受。因此在法理上，郑智仍然是耐克的代言人，却在2005至2006年间多次穿着阿迪达斯产品公开参加训练、比赛以及商业宣传，严重侵犯了耐克的经济利益。
对于这样的指控，郑智代理律师则反驳称，郑智与耐克的合约有效期至2007年底，但从2004年下半年开始，耐克便停止向郑智支付合同规定的报酬，因此可以被视为违约在先。故此，郑智才以书面通知的形式单方提出解约。在这份书面通知发出的同时，也便宣告着双方的合作结束。
“这是郑智与耐克公司之间的纠纷，为何我们也成为了被告？”法庭上，阿迪达斯的律师同样对自己卷入这场纠纷表示不能理解。阿迪达斯（中国）公司的代理人更是表示，公司是在2005年8月11日成立的，而郑智是在同年3月就已跟耐克公司中断合同，他们怎么可能参与此事？
“说我们引诱郑智可以，但请拿出证据来！”阿迪达斯的代理律师王小耘对打赢这场官司充满信心，“2006年耐克也曾经提起过诉讼，但最终还是主动撤诉。”
当记者就此事拨通郑智的电话时，他所在的查尔顿队刚刚失去冲超的理论性可能。谈及此桩旷日持久的侵权官司，郑智声音疲惫。“既然官司非打不可，躲也不是办法，走一步算一步吧。我已经委托律师处理这件事，有问题直接找他吧。”末了，他深深地叹了口气。 |
热点新闻
